Bár bíróságunk a világ leghumánusabb bírósága, ahogy egy ismert szereplő elmondta, még mindig elég sok olyan ember van, aki kötelességén kívül szeret részt venni a tárgyalásban. A bíróság stresszes helyzetet, kellemetlen nyilvánosságot és gyakran jelentős anyagi költségeket jelent, és a folyamat résztvevőinek sorsa már nem az ő kezükben van, hanem egy harmadik féltől - a bírótól - függ.
Utasítás
1. lépés
A bíróság feladata a felmerült konfliktus megoldása, így ha a tárgyalásba való bekapcsolódás nem szerepel a terveiben, akkor erőfeszítéseket kell tennie a meglévő ellentmondások elsimítása érdekében, anélkül, hogy az ügyet bíróság elé állítaná. Ennek számos lehetősége van: A polgári jogi kapcsolatokban gyakorolják a megállapodás szövegébe olyan záradék beillesztését, amely a bírósághoz fordulás előtt vállalja, hogy a szerződéses jogviszonyból eredő vitát megpróbálja előzetesen megoldani. próba módon. A gyakorlatban ez történhet a követelés formájában, amelyet a "sértett" fél a szerződés alapján partnerének eljuttat, valamint üzleti levelezés vagy a partnerek közötti szóbeli tárgyalások formájában. A vitarendezés előzetes eljárásának feltétele, amely szerepel a megállapodás szövegében, kötelezővé válik a felek számára.
2. lépés
Az elmúlt években az alternatív vitarendezésnek, mint a mediációnak, egy ilyen formája egyre elterjedtebb. A közvetítés különösen releváns azokban az esetekben, amikor a felek közötti kapcsolatok személyes szinten feszültek, és szinte lehetetlen, hogy közvetítő nélkül induljanak produktív tárgyalásokon. A közvetítőt, aki közvetít, „közvetítőnek” nevezzük. Feladata, hogy megértse a felek álláspontját, és segítse a feleket abban, hogy a vitát egymás szemével nézzék. A mediátor megteremti a partneri tárgyalások feltételeit is, segít a feleknek új alternatív módszerek generálásában a vita rendezésére, biztosítja a szükséges információkat és segíti a feleket a végleges megállapodás kidolgozásában. A közvetítő közvetítése elfogadható a polgári jogban, a családjogban (például válás esetén), sőt a büntetőjogi kapcsolatokban is. Kisebb vagy közepes súlyú bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy vádlott, ha először követett el bűncselekményt, felmenthető a büntetőjogi felelősség alól az áldozattal való megbékélés kapcsán (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 76. cikke és Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 25. cikke), ideértve az ügy bíróság elé terjesztését is. Ezek a jogszabálycikkek csak a megbékélés tényének következményeit határozzák meg, de semmit sem mondanak annak lefolyásának szabályozásáról, amely lehetővé teszi ilyen esetekben a „minden, ami nem tiltott” elv alapján a mediátor szolgáltatásait igénybe veszi.. Sajnos nem mondható el, hogy a mediáció jelenleg elterjedt Oroszországban.
3. lépés
Az állampolgárok, a vállalkozók és a polgári kapcsolatokban működő jogi személyek számára a választottbíróság jó alternatíva lehet az állami bíróság előtt. A választottbírósághoz fordulás után a felek választhatnak egy bírót, akinek tapasztalatában és képesítésében megbíznak, a feleknek garantált az érdekeik védelme, beleértve az üzleti titkokat is; a választottbírósági eljárás kevésbé formális, döntéseit a felek beleegyezése nélkül nem kell közzétenni. Így vannak módszerek a perek kockázatának minimalizálására, de amint láthatja, ehhez a felek jóindulatára van szükség ahhoz, hogy kölcsönösen előnyös kompromisszumra jussanak.
