A bírósági ülésen részt véve az ellenfél és a bíró mellett még legalább egy személyt látni fog, aki folyamatosan ír le valamit. Ez a bírósági ülés titkára, feladata a bírósági ülés (PSZ) jegyzőkönyvének vezetése.
Utasítás
1. lépés
Tudtán kívül a tárgyalás résztvevői kevés jelentőséget tulajdonítanak ennek az eljárási dokumentumnak, és nyugodtan kijelenthető, hogy 80-90% -uk nem látta a szemében. Természetesen a PSZ-vel való ismerkedés ilyen figyelmen kívül hagyása a törvénytelen írástudatlanság következménye. Mivel részt vesz a perben, tudnia kell és emlékeznie kell arra, hogy a PSZ a legfontosabb dokumentum, amely többek között feltünteti az ügyben részt vevő személyek és képviselőik nyilatkozatait, beadványait és magyarázatait. És minden, a hátad mögé írt szó, amint az amerikai rendőrség mondja, "felhasználható ellened a bíróságon". Sőt, mind a jelenlegi, mind a lehetséges jövőbeni tárgyalások során.
2. lépés
Az eljárási törvénynek megfelelően a CPS-t a bíróság írásos bizonyítéknak tekinti. Most képzelje el például azt a helyzetet, amikor bérbe ad egy saját tulajdonú lakást, de ezt nem jelenti be az adóhatóságnak, és nem fizet adót. Valamely bírósági ülés során pedig "hagyja, hogy megcsúszjon", és a PSZ-ben rögzítik az információkat arról, hogy kiket, mikor és mennyiért adnak ki lakást. Gondolod, hogy egy ilyen PSZ bizonyítékként felhasználható ellened már adócselekmények ügyében? Talán így van.
3. lépés
Jó, ha mindent helyesen és pontosan rögzítenek a PSZ-ben, de a bírósági ülés titkára is személy, és semmi emberi nem idegen tőle, beleértve a tévedés kockázatát is. Annak érdekében, hogy legyen ideje rögzíteni mindazt, ami a bírósági ülésen történik, a titkár szinte mindig kénytelen egyszerűsíteni a megfogalmazást, a szavak egy részét "kidobni" a folyamatban résztvevők beszédéből. Ennek eredményeként kiderül, hogy nem a folyamat résztvevőjének közvetlen beszédét rögzítik a PSZ-ben, hanem valami nagyon közel áll hozzá. Előfordul, hogy az állítások jelentése torzul ettől. Nagyon gyakran maguk a folyamat résztvevői okolhatók ezért, amikor túl gyorsan beszélnek, így volt idő arra, hogy mindent felírjanak a hátuk mögött, vagy önállóan fejezik ki gondolataikat. Természetesen a polgári eljárási jogszabályok lehetővé teszik a bíróság számára, hogy hangfelvételeket és egyéb technikai eszközöket használjon a CPS összeállításának teljességének biztosítására, de a gyakorlatban, különösen a tartományokban, ezeket ritkán használják.
4. lépés
Tehát mit kell tennie, ha hibát talál benne a PSZ áttekintése közben?
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 231. cikke megállapítja, hogy az ügyben részt vevő személyeknek és képviselőiknek joguk van a KPS aláírásának napjától számított 5 napon belül írásban észrevételeket benyújtani a KPS-nek, megjelölve minden pontatlanságról vagy hiányosságról. A PSZ-vel kapcsolatos megjegyzéseket az azt aláíró bíró - az elnöklő bíró - veszi figyelembe. Az észrevételekkel való egyetértés esetén a bíró igazolja azok helyességét, és ha nem értenek velük egyet, indokolással ellátott határozatot hoz teljes vagy részleges elutasításukról. És valójában, és egy másik esetben a megjegyzéseket csatolták az esethez.
5. lépés
A választott bíróságokon némileg más a helyzet. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Szabályzatának 155. cikkével összhangban a bírósági ülés során kötelező a hangfelvétel. A felvételt hangrögzítési lehetőségek használatával folyamatosan végzik. Írásbeli PSZ-t is összeállítanak. Az ügyben részt vevő személyeknek joguk van a CPS aláírását követő három napon belül megismerkedni a bírósági ülés és a CPS hangfelvételével, és észrevételeket benyújtani előkészítésük teljességéről és helyességéről. Az észrevételekhez csatolhatók az ügyben részt vevő személy által lefolytatott bírósági ülés hang- vagy videofelvételének anyaghordozói. A választottbíróság a PSZ-vel kapcsolatos észrevételek elfogadásáról vagy elutasításáról határozatot hoz. A PSZ-hez fűzött észrevételeket és a bírósági ítéletet a PSZ-hez csatolták.
6. lépés
Ami a PSZ magatartását illeti a büntetőügy bírósági tárgyalása során, itt az a különlegesség, hogy a PSZ a bírósági ülés során részenként készülhet, amelyeket az egész PSZ-hez hasonlóan az elnöklő bíró és a titkár ír alá bírósági ülésszakának. A felek kérésére lehetőséget kapnak arra, hogy megismerkedjenek a jegyzőkönyv készítésének részeivel. A PSZ-vel való megismerkedéstől számított 3 napon belül a felek észrevételeket tehetnek. Ezeket az észrevételeket az elnöklő bíró azonnal megvizsgálja. Szükség esetén az elnöklő bírónak jogában áll az észrevételeket benyújtó személyeket felhívni, hogy tisztázzák a hozzászólások tartalmát. Az észrevételek mérlegelésének eredményei alapján az elnöklő bíró határozatot ad ki helyességük igazolására vagy elutasítására. A PSZ-vel kapcsolatos észrevételeket és az elnöklő bíró döntését a bírósági ülés jegyzőkönyvéhez csatolják.
Amint láthatja, a polgári és a választottbírósági eljárásban, valamint a büntetőeljárások során a folyamat résztvevője által a CPS-hez fűzött megjegyzések megmaradnak az ügy anyagában, így akkor is, ha a bíró elutasítja a megjegyzéseket, jó érvekkel fog rendelkezni az érdekedben.
