A vádlottnak nem kell bizonyítania ártatlanságát. Ezt ügyvédnek kell elvégeznie. Számos változat létezik arról, hogy az ügyvéd köteles viselkedni a tárgyalás során, és milyen technikákat kell alkalmazni a vádlott felmentése érdekében. Mindazonáltal vannak közös vonásaik.
Utasítás
1. lépés
Ne kövesse el a kezdő ügyvédek gyakori hibáját: az ügyvéd ne követeljen semmit a bíróságtól, rámutasson hibáira és beszédeiben az igazságszolgáltatáshoz forduljon. A vádlott védelmében az ügyvéd csak meggyőzheti ártatlanságáról a bíróságot, nem a hangszalagok vagy a magas szintű beszédfordulatok erejével, hanem a bizonyíték erejével, hogy védence álláspontját megalapozza.
2. lépés
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének legfrissebb változata szerint az ügyvédnek joga van önállóan bizonyítékokat készíteni a vádlottak megvédésére a tárgyalás során. Felhívjuk figyelmét: az alperes védelmében tett cselekedeteivel meg kell semmisítenie az ügyészség bizonyítékainak összhangját. Feladatát megkönnyíti az a tény, hogy miután az ügyészség jelentős kétségeket ébresztett a bíróságban a bizonyítékok megbízhatóságával kapcsolatban, továbbküldheti az ügyet további nyomozásra, vagy teljesen eltávolíthatja a vádlott alól a vádakat.
3. lépés
A bíróság előtt feltétlenül konzultáljon ügyfelével, ismertesse meg a tárgyalás során felmerülő esetleges nehézségekkel, és készítse fel az ügyészség kérdéseire. Fontolja meg a lehetséges válaszokat rájuk.
4. lépés
A tárgyaláson nemcsak olyan bizonyítékokra van szükség, amelyek aláássák a bíróság bizalmát az ügyészségben, hanem bizonyítani kell az Ön által összegyűjtött tényeket, amelyek ellentmondanak a nyomozás során összegyűjtött tényeknek. Tehát például kérdéseket tehet fel az ügy tanúinak, hogy elkaphassa őket tények leplezésében, a vallomások ellentmondásaiban, pontatlanságokban.
5. lépés
Ez a technika különösen produktívan alkalmazható több tanúval. Ha megkérdezünk több olyan személyt, akik azt állítják, hogy például tanúi voltak a támadásnak, megtudhatjuk, hogyan adták ki az ütéseket, ki kezdte először, mit mondott egymásnak a vádlott és az áldozat, megtudható, hogy nem közvetlenül a bűncselekmény helyszínén. Természetesen bizonyos eltérések oka lehet az is, hogy az emberi memória szelektív. Ebben az esetben megkérheti a tanúkat, hogy gyakorlatilag reprodukálják az áldozat és a vádlott mozgását stb.
6. lépés
Ha kiderül, hogy a tanúk a bűncselekmény elkövetésekor más helyen voltak, határozza meg, hol tartózkodhatnak abban az időben.
7. lépés
Az ügyész által a tárgyalás során bemutatott bizonyítékok súlya szintén vitatható. Még akkor is, ha az olyan mutatók, mint az áldozat és a vádlott vércsoportja vagy ujjlenyomatai megegyeznek, derítse ki, hogy voltak-e más körülmények, amelyekben vér található az áldozat ruháin vagy a vádlott ujjlenyomatain.
8. lépés
Az alperes ártatlanságának bizonyítása érdekében meghívhatja tanúit is, akiknek a folyamatban való részvétele a bíróság engedélyével lehetséges.
