A szerződés technikai hibáinak következményei általában nem befolyásolják döntően a szerződés értelmezését és végrehajtását. Ha ezek a hibák jelentősen elferdítik a megállapodás értelmét, akkor további igazolásra lehet szükség a megállapodások tényleges tartalmához.
A szerződések technikai hibái nem ritkák, azonban általában csak a vonatkozó megállapodás végrehajtásával kapcsolatos jogi vita mérlegelésekor derülnek ki. Ha bármilyen ilyen jellegű hiba véletlenül derül ki a szerződés felei közötti ellentmondások hiányában, akkor azokat általában közös megegyezéssel korrigálják, amelyhez elegendő egy további megállapodás megkötése. Az esetek elsöprő többségében a műszaki hibákat nem veszik észre, mivel a felek a szerződés teljes feltételeit nem a szerződés teljesítésének szakaszában olvassák el. Az ilyen hibák felfedezése jogi problémákat okozhat, amelyek tárgya közvetlenül a megállapodás tartalmából következik.
Mit tesznek, ha technikai hibákat fedeznek fel a bíróságon?
A polgári jog világos utasításokat tartalmaz minden megállapodás feltételeinek értelmezésére. Ezeket a normákat tartják be a bíróságok, amikor műszaki hibákat találnak a szerződésben. Különösen a szerződés értelmét annak szó szerinti tartalma alapján állapítják meg. Ha egy technikai hiba miatt a szó szerinti tartalom nem egyértelmű, akkor a szerződés egyéb feltételeit vizsgálják, amelyekkel összehasonlítják a nem egyértelmű záradék tartalmát. Figyelembe veszik a megkötött megállapodás általános értelmét és a felek akaratának irányát is. Ezért a tipográfiai hibák, a betűk, szavak, jelek kihagyásai, következetlenségek és egyéb technikai hibák általában nem számítanak. Az ilyen pontatlanságokat általában a megállapodás minden példánya tartalmazza, mivel a megállapodás szövegének számítógépes gépelésének szakaszában megengedettek.
Mi a teendő, ha a jelentés jelentősen torzul?
Néha jelentős technikai hibákat találnak a szerződésben, amelyek teljesen torzítják a szemantikai tartalmát. Ugyanakkor a megállapodás általános értelme vagy egyéb feltételei nem teszik lehetővé a felek tényleges akaratának egyértelmű megalapozását. Az ilyen jellegű technikai hibák klasszikus példája a „nem” részecskék mellőzése vagy túlzott használata a felek felelősségének megfogalmazásakor. Ebben az esetben a szerződés időtartama pontosan ellentétes jelentést kaphat, és nehéz lehet bizonyítani a műszaki hiba fennállását. Ebben az esetben a törvény előírja a bíróság számára, hogy értékelje az érdekelt fél egyéb bizonyítékait. Például a felek közötti előzetes levelezés, amelyben a vitatott megállapodás alapfeltételeiben állapodtak meg, segítséget nyújthat a megállapodás értelmezésében.
