Egyes ügyvédek úgy vélik, hogy az IPL (nemzetközi magánjog) független nemzeti jogág. Valójában mélyebbre ásva kiderül, hogy ez egy olyan jogi norma, amely a magánjogot és a határokon átnyúló kapcsolatokat szabályozza.
Az MPP tárgya és fogalma
A PPM témája a homogén kapcsolatok, amelyek megfelelnek két mutatónak: a magánjognak és a határokon átnyúlónak. Így a nemzetközi magánjog tárgya a magánjog és a határokon átnyúló kapcsolatok.
Magánjogi kapcsolatok
A magánjogi viszonyok olyan kapcsolatok, amelyek a jogi egyenlőség, az akaratnyilvánítás, a vagyoni függetlenség elvén alapulnak, amelyek alanyai elsősorban magánszemélyek és jogi személyek. A magánviszonyokat a magánjog, a családjog és a munkajog szabályozza. Mindezen kapcsolati csoportokra a nemzetközi magánjog is utal, a határokon átnyúló kritérium mellett.
Határokon átnyúló kapcsolatok
A határokon átnyúló kapcsolatok olyan kapcsolatok, amelyeket külföldi elem bonyolít. Bármely kapcsolatnak a következő szerkezete van: alanyok (legalább kettő), tárgy és kölcsönös jogok és kötelezettségek. Ha legalább egy alany vagy tárgy idegen, akkor a kapcsolat határokon átnyúló lesz. De egy jogi tény nem szerepel magában a kapcsolat rendszerében, hanem annak létrejöttének, megváltozásának vagy megszűnésének az alapja. Ezért a jogi tény, amelynek eredményeként a szemlélet kialakult vagy megváltozott, idegen, akkor ez a hozzáállás országhatáron átnyúló jellegű lesz. A határokon átnyúló kapcsolatokban a belföldi kapcsolatoknak jelen kell lenniük, különben a kapcsolat nem lesz határokon átnyúló, de az Orosz Föderáció szempontjából teljesen idegen vagy sem. Ahhoz, hogy a kapcsolat az orosz nemzetközi magánjog befolyása alá kerüljön, szükséges. Úgy, hogy a külföldi elem mellett legalább egy hazai elemnek kell lennie. Csak ebben az esetben lesz a kapcsolat határokon átnyúló, belföldi.
Egy orosz állampolgár mobiltelefont vásárolt az interneten keresztül egy kínai eladótól.
Ezek a kapcsolatok magánjogi természetűek, mivel ez adás-vétel és a polgári jog területe. A külföldi elemet a külföldi egység - a kínai eladó - fejezi ki. Van egy idegen tárgy - egy kínai eladó által eladott és Kínához tartozó mobiltelefon, amely Kínában található és Kínában gyártott, bár nincs meghatározva, hogy a telefon idegen-e vagy sem idegen Oroszországtól.
orosz állampolgár házassága olasz állampolgárral Olaszországban.
A kapcsolat itt is privát, mivel családi kapcsolatról van szó. A külföldi elem egy külföldi egységben - egy olasz állampolgárban - és egy külföldi jogi tényben fejeződik ki Olaszországban. A hazai elemet orosz alany orosz állampolgár formájában fejezik ki.
: Oroszország által a Franciaországban található ingatlan öröksége.
Itt a hazai alany orosz állampolgár, de az idegen tárgy Franciaországban található ingatlan. Maga a kapcsolat magánjogi természetű, örökletes és civil kapcsolatokra utal.
a svájci NESTLE vállalat beruházásai az Orosz Föderáció területén található termékek előállításába.
A befektetési kapcsolatok magánjellegűek és határokon átnyúló jellegűek, bár az adómentességekhez kapcsolódó egyes befektetési kapcsolatok szintén nyilvánosak lehetnek.
Következtetés: a magánjogi és határokon átnyúló kapcsolatok a nemzetközi magánjog tárgyát képezik, és különféle jogi normák segítségével speciális módszerekkel szabályozzák őket.
Az MPP alapelvei
Az MPL olyan normákból áll, amelyeket az állam vagy a jogalkotó állapít meg, mind nemzetközi szinten a nemzetközi szerződések megkötése révén, mind nemzeti szinten, beleértve a nemzeti jogforrás vonatkozó normáit is.
A PPM alapelvei azok a fő gondolatok, amelyeknek megfelelően a magánjog és a határokon átnyúló kapcsolatok jogi szabályozásának teljes rendszere kiépül.
A nemzeti jog egyenlőségének elve
Az alapelv azt jelenti, hogy a magánjog és a határokon átnyúló kapcsolatok összehangolásakor a jogalkotónak nemcsak a hazai, hanem a külföldi jogot is el kell ismernie, és a kollíziós szabályok megfogalmazásakor nemcsak a hazai jogra, hanem a külföldi jogra is hivatkoznia kell.
A saját országában minden törvényhozó úgy gondolja, hogy az ő joga a legértékesebb, többnyire igazságos, többnyire humánus, többnyire jobb. Ez az elv azonban arra kötelezi az egyes államok törvényhozóit, hogy diktálják a kollíziós szabályokat, hogy ne csak a hazai jogra, hanem a külföldi jogra is hivatkozjanak, mivel a külföldi jog ugyanolyan legfontosabb, ugyanolyan értékes, igazságos és emberséges, hanem annak az országnak a szempontjából, amelyben létrejön.
Ezt az elvet úgy valósítják meg, hogy a kollíziós szabályok általában nem hivatkoznak kifejezetten a hazai jogra, mint annak az államnak a jogára, amelyet a megállapított sorrendnek megfelelően határoznak meg.
1. modell: a tulajdonjogokat az orosz törvények szabályozzák.
Itt a norma nem felel meg a nemzeti jog egyenlőségének elvének.
2. modell: a tulajdonjogokra annak az országnak a joga az irányadó, ahol a dolgok találhatók.
Itt az állam nemcsak a saját, hanem a külföldi jogát is elismeri. Bemutatja a normát, hogy egy bizonyos algoritmus alkalmazásakor az ember kiválaszthatja annak az országnak a jogát, amelynek szabályoznia kell ezeket a kapcsolatokat, ráadásul annak kiválasztásakor lehet mind a belső jog, ha Oroszországban vannak a dolgok, mind a külföldi jog., ha a dolgok idegen államban vannak … Így nyomon követhető a törvényünk és a külföldi jog hasonlósága. Ebben a normában nincs megsértés, ahol például Anglia törvényei számunkra olyanok, mint egy külföldi törvények. E jogok vagy jogrendszerek mindegyike önmagában értékes.
A hazai jogrend védelmének elve
Az alapelv azt jelenti, hogy a külföldi jognak a magán- és a határokon átnyúló kapcsolatok szabályozásakor történő alkalmazásakor biztosítania kell, hogy a nemzeti jog alapvető szabályait ne sértsék meg. Ha a kollíziós szabály a külföldi joghoz vezetett, és ennek megfelelően a külföldi jogot kell alkalmaznunk a magánjog és a határokon átnyúló kapcsolatok szabályozására, akkor bizonyos probléma akkor merülhet fel, ha a külföldi jog ellentmond a törvényünknek. Ezt az elvet a nemzetközi magánjog két intézménye, a közpolitikai klauzula és a szuperinteraktív normák intézménye valósítja meg. Például a családi törvénykönyv 156. cikke meghatározza a házasságra vonatkozó szabályok megállapításának szabályait.
A legszorosabb kapcsolat elve
Az elv azt jelenti, hogy a konkrét magánjogi és a határokon átnyúló kapcsolatokra vonatkozó kollíziós szabályok megfogalmazásakor figyelembe kell venni, hogy melyik állam jogához kapcsolódik ez a magánjogi és határokon átnyúló kapcsolat. A jogalkotó a kollíziós szabályok megfogalmazásakor, amelyet bármely állam jogára utal a magán- és a határokon átnyúló kapcsolatok szabályozása céljából, algoritmust fogalmaz meg az alkalmazandó jog meghatározására. Ez az algoritmus a kollíziós normák megfogalmazásának fő feladata.
