Az orosz jogszabályok kötelezik az alperest, hogy a keresetlevélre csak a választottbírósági eljárás során adjon választ. Úgy tűnik azonban, hogy helyénvaló lenne írásban elmondani álláspontját az ügyről, amikor az ügyet általános illetékességű bíróságon vizsgálják. Így a bíróság a legjobban végrehajtja a vita objektív és átfogó mérlegelésének elveit, és lerövidíti a tárgyalás idejét.
Utasítás
1. lépés
A keresetlevélre adott válasz eljárási természetű dokumentum, amelyen keresztül az alperes álláspontját a vita érdemében kifejti.
Az alperesnek a keresetre adott válasz benyújtására vonatkozó kötelezettségét, valamint annak tartalmára és kialakítására vonatkozó követelményeket az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Szabályzata) 131. cikke.
2. lépés
A választ közvetlenül a tárgyaláson nyújtják be, vagy ajánlott levélben, kézhezvételi elismervénnyel küldik el. Ezzel egyidejűleg előre meg kell küldeni, hogy minden érdeklődő megismerhesse.
3. lépés
A válasz másolatát megküldik az ügyben érintett összes személynek, ezért azt a folyamatban résztvevők számának megfelelő példányszámban kell elkészíteni. A bírósághoz be kell nyújtani azokat a dokumentumokat, amelyek megerősítik a válasz másolatainak és a hozzájuk csatolt dokumentumok elküldését a felperesnek és az ügyben részt vevő más személyeknek.
4. lépés
A keresetlevélre adott válaszban fel kell tüntetni:
- a felperes neve, tartózkodási helye (lakóhelye);
- az alperes neve, tartózkodási helye (lakóhelye), vagy az egyéni vállalkozóként történő állami nyilvántartásba vétel dátuma és helye;
- kifogások a meghatározott követelmények lényegével kapcsolatos egyes érvek ellen, hivatkozva a törvényekre és más szabályozási jogi aktusokra, valamint a kifogásokat alátámasztó bizonyítékokra;
- a visszavonáshoz csatolt dokumentumok listája;
- telefonszámok, faxszámok, e-mail címek.
5. lépés
A keresetlevélre adott választ dokumentumok kísérik, amelyek megerősítik a követeléssel kapcsolatos érveket és (vagy) kifogásokat. A felülvizsgálatot a válaszadónak vagy a meghatalmazott képviselőjének kell aláírnia.
6. lépés
Válaszminta a keresetlevélre: Saratov megyei Döntőbíróság 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Felperes: „Strelok” JSC, Szaratov, st. Vasnyecova, 23
Alperes: JSC "Vityaz", Szaratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
A 44444 számú ügyben
A "Strelok" nyílt részvénytársaság 2007.12.06-i, 8-108 / 29. Sz., A "Vityaz" nyílt részvénytársasághoz benyújtott, 300 000 rubel összegű tartozás behajtására vonatkozó keresetlevelével szemben. A bíróság a 44444. sz. Ügyben folyik az OJSC "Strelok" 2007.12.06-i, 8-108 / 29. Sz., A "Vityaz" OJSC-hez benyújtott, 300 000 rubel összegű tartozás behajtására vonatkozó követeléséről. valamint az állami vám 7500 rubel összegű megfizetésének költségeit.
Úgy ítéljük meg, hogy a keresetlevél nem elégedett a következő okokból:
2006. 02. 08. a kíséretekről és a rakomány védelméről szóló, 2006. augusztus 1-jei 5556 sz. Szerződés értelmében az "OVSC" Vityaz "nyílját a" háztartási vegyszerek "árura vitték át, majd az A pontról a B pontra vezetett utat. A műszaki és kereskedelmi meghibásodás jeleinek továbbításakor a táras nem került nyilvánosságra (átvételi aktus - átadási sz. …).
Az áruk címzett általi elfogadása során a B. pontban rakományhiány derült ki.
A rakomány útvonalán harmadik személyek nem léptek fel jogellenes beavatkozásokkal, lopás ténye, a kísérő rakomány károsodása nem derült ki, ami arra utal, hogy az alperes lelkiismeretesen teljesítette a szerződés szerinti kötelezettségeit.
Ezen túlmenően, az áru közúti árufuvarozási szabályainak megsértésével az alperes a védelem alatt álló áru átvételének során nem kapott lehetőséget arra, hogy az árut kísérő dokumentumok információival ellenőrizze az áru tényleges jelenlétét..
A felperes azon érvei, miszerint az alperes a nyújtott szolgáltatásokért fizetést kapott, és ezért felelős az áruk elvesztéséért, nem rendelkeznek jogi és dokumentációs bizonyítékokkal.
Az állampolgári jogok védelme, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke a károk megtérítése útján végezhető el.
A fentiek alapján az Art. Az APC RF 168. pontja,
Kérem a bíróságot:
A "Strelok" nyílt részvénytársaság 2007.12.06-i 8-108 / 29. Számú, a "Vityaz" nyílt részvénytársasághoz benyújtott keresetlevele a 300 000 rubel összegű adósság behajtásáról. valamint az állami vám 7500 rubel összegű megfizetésének költségeit. hagyja kielégítetlenül. Alkalmazás: 1. a képviselő 2006. szeptember 11-i, 36-D / 415. sz. meghatalmazásának másolata;
2. a nyugta másolata a válasz másolatának az alperes részére történő megküldésére. Az OJSC Vityaz S. A. Ivanov
