A magánszemélyek csődjéről szóló törvény 2015-ben lépett hatályba. De a mai napig bizalmatlanságot okoz az állampolgárok körében: a csődbe jutás lehetőségét sokan megvalósíthatatlan álomnak tartják. Az állampolgárokat az is érdekli, hogy ez a törvény visszamenőleges hatályú lehet-e.
Csődtörvény
Ha egy személyt a megállapított eljárás szerint csődeljárásnak nyilvánítanak, akkor teljes mértékben mentesül az adósságok alól. Amikor egy csődeljárást elfogadnak végrehajtásra, a pénzügyi tranzakciók időbeli elhatárolását felfüggesztik. Az adósság rögzített, és miután a magánszemély csődöt mondott, azt leírják.
Egy ilyen eljárás feltétel nélküli hátránya, hogy az ügyben az eljárás befejezéséig egy személy nem hagyhatja el az országot. Három évig sem tölthet be felelős pozíciókat. Öt éven belül lehetetlen második csődeljárást indítani.
A törvény kötelezi az állampolgárt, hogy tájékoztassa az új hitelezőket a korábbi csődeljárásról. Az ügy mérlegelésének ideje alatt az adós vagyonának letartóztatása nem kizárt.
A bíróság csődöt jelenthet az állampolgárok számára, ha a kötelezettségek összege meghaladja az 500 ezer rubelt, és a fizetések késedelme legalább három hónap. A törvény lehetőséget biztosít egy személy csődjének nyilvánítására, ha olyan helyzetet lát el, amikor nem tudja kifizetni az adósságot.
A csődeljárás befejezésének azt a döntést kell tekinteni, amely szerint az adós csődöt jelent. Ezt követően minden adósságát leírják, és az ezzel a személlyel szemben végrehajtási eljárást megszüntetik. A letartóztatást eltávolítják az ingatlanokból és a számlákról, valamint megtiltják a személy Oroszországból való távozásának tilalmát, ha van ilyen.
Visszamenőleges erő és csőd
Ha egy bizonyos törvény fellépése kiterjedhet azokra a kapcsolatokra, amelyek a hatálybalépése előtt keletkeztek, akkor azt mondják, hogy ennek a törvénynek visszamenőleges hatálya van. Minden helyzetre az az általános szabály, hogy a törvény nem visszamenőleges hatályú.
A polgári jogszabályok csak azokra a kapcsolatokra vonatkoznak, amelyek a törvény megalkotása után jöttek létre. Ezt közvetlenül jelzi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 4. cikke. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor egy törvény szövege közvetlenül jelzi, hogy ez a jogi aktus visszamenőleges hatályú.
A jelenlegi csődtörvény átmeneti rendelkezései nem mondanak semmit arról, hogy egy ilyen törvény visszamenőleges hatályú. Ezért ez a jogszabály nem alkalmazható azokra az adósságokra, amelyek a törvény hatálybalépése előtt keletkeztek.
A törvényhozók és az emberi jogi aktivisták széles körben vitatják a csődtörvény lehetséges módosításainak kérdését. Az egyik ilyen módosítás a törvény visszamenőleges hatályának a lehetőségére vonatkozik. Az ilyen megközelítés ellenzőinek kifogása a következő: a csődtörvény visszamenőleges hatályának megadásával az állam jogi értelemben megfosztja a hitelezőket tulajdonuktól. Figyelembe véve az állam által a bankrendszer stabil állapotban való fenntartása érdekében tett erőfeszítéseket, a szakértők egy ilyen lépést indokolatlannak tartanak.
