A lopás filiszteus fogalom, amelynek semmi köze az elfogadott jogi terminológiához. A lopás bármilyen vagyonlopást jelent. Éppen ellenkezőleg, a lopásoknak és rablásoknak világos jogi meghatározása van, bűncselekménynek minősülnek és a Btk. E bűncselekmények meghatározása már tartalmaz különbségeket közöttük.
A lopások típusait a Btk. 158–163. Cikkei sorolják fel. Ez lopás, csalás, visszaélés vagy sikkasztás, rablás, rablás, zsarolás. Mindezen típusú lopások bizonyos szempontból hasonlóak, bizonyos esetekben jelentős különbségek vannak.
Lopás és lopás
A lopás titkos vagyonlopás, vagyis a lopást elkövető személy ingyen elveszi a tulajdonos tulajdonát, ez utóbbitól titokban jár el. A lopást elkövető bűnöző terveiben jogi értelemben szándékát nem kell észrevenni, célja vagyont lopni, hogy az áldozat ne tudjon róla. A lopás, mint titkos lopás példája a lakásból származó lopás, amelyet a tulajdonosok távollétében követtek el. Vagy a tömegközlekedési eszközökön elkövetett zsebtolvajlást olyan körülmények között, amelyek nem egyértelműek az áldozat számára. A bűncselekmény elkövetésének különféle látható körülményeit minősítő jeleknek nevezzük. Tehát a lopást személyek egy csoportja (vagyis több személy is) elkövetheti, vagy egy lakásba belépve, jelentős kárt okozva stb.
A lopás nem jogi fogalom, annak nincs jogi meghatározása. Ez bármilyen lopás általános neve, de lopásra a legalkalmasabb. Egy ilyen megértés egészen érthető, mert a rablót elkövető személyt rablónak, rablásnak - rablónak hívják. A tolvaj az a személy, aki lopást követ el.
Így a lopás és a lopás közötti különbség abból fakad, hogy a lopás törvényi meghatározás, a lopás pedig egy népszerű definíció, amelyet az ügyvédek szakmai szókincsében nem fogadnak el.
A rablás és a lopással szembeni különbségek
A rablás nyílt vagyonlopás, vagyis a rablást elkövető személy nyíltan lop, például egy táskát húz elő a kezéből, vagy ékszereket szakít le a nyakáról. Ebben az esetben az elkövetőnek szándékai vannak pontosan egy merész, nyílt lopásra, itt közvetlenül arra utal, hogy az elkövető tud az áldozat iránti cselekedeteinek nyilvánvalóságáról. A rablás lehet egyszerű vagy ügyes is, vagyis további feltételekkel, például erőszakkal fenyegetve követhető el.
Úgy tűnik, hogy minden könnyű és egyszerű, a különbségek szabad szemmel láthatók. Ezek a bűncselekmények azonban gyakran elgondolkodtatják a nyomozókat a képesítésekről. Például egy tolvaj belépett a lakásba, azt gondolva, hogy nincs ott senki, de a tulajdonos benne van, és lopva figyelte a gazember cselekedeteit.
Vagy hasonló helyzetben két tolvaj lopás miatt lépett be a lakásba. Az egyik az első helyiségben működött, ahol tervét úgy hajtotta végre, hogy a lakástulajdonosok nem vették észre, a második betolakodót pedig az ébredt tulajdonos vette észre, és ez utóbbi nem akadályozta meg a tolvajt abban, hogy terveit teljesítse. üsd meg őt.
Felmerül a kérdés: milyen bűncselekményt követett el a két bűnöző, mert az első nem tudta, hogy a másodikat felfedezték és erőszakkal éltek? Ebben az esetben az első lopást követett el, a második pedig rablást. Ilyen helyzetet neveznek a büntetőjog tudományában az előadóművész kurtosisa, vagyis a rablás elkövetése a bűnöző személyes döntése volt, nem szerepel a bűntársa terveiben.
