Bármely vállalkozásnak, legyen az részvénytársaság vagy korlátolt felelősségű társaság, saját szerkezete van. A társaság hierarchiájában helyet foglaló bizonyos személyek meghatározásának zavara miatt előfordulhat, hogy az embereknek nem teljesen helytálló kérdései vannak, például hogyan ne fizessék az alapító fizetését.
Utasítás
1. lépés
Alapító - egy vállalkozás alapító (létrehozó) személy, ez magából a definícióból következik. Az alapító lehet mind magánszemély, mind jogi személy, amely bizonyos mértékben hozzájárult a vállalkozás alaptőkéjéhez - vagyon, értékpapírok, pénz vagy szellemi tulajdon formájában.
2. lépés
Egyébként ne keverje össze az alapítókat a korlátolt felelősségű társaságok tagjaival, valamint a zárt és nyitott részvénytársaságok részvényeseivel. Az első és a második is bizonyos módon részt vesz az alaptőkében, ugyanakkor alapítónak csak azokat a személyeket lehet nevezni, akik létrehozták a vállalkozást. Vagyis bármely alapító lehet résztvevő (részvényes), de nem minden résztvevő vagy részvényes nevezhető alapítónak.
3. lépés
A társaság résztvevői (részvényesei) függetlenül attól, hogy alapítók-e vagy sem, nem kapnak bért a vállalkozásnál. Nyereségből származó jövedelmet kapnak abból a szempontból, amelyben az alaptőkéhez való hozzájárulás megtörtént. Csak az alkalmazottak fizetnek.
4. lépés
Igazgató (főigazgató) - a társaság végrehajtó szerve. Az alkalmazottak államához tartozik, és munkájáért fizetést kell kapnia. Ezt az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve szabályozza. A társaság tagja igazgatói tisztséget tölthet be, ebben az esetben a törvény szerint mind a nyereségrész, mind a fizetés megilleti. Az a tény, hogy egyidejűleg a társaság egyik alapítója lehet, nem számít, de az orosz gyakorlat ilyen esetekben kétértelmű.
5. lépés
Kivételt képez az a helyzet, amikor az igazgató az egyetlen alapítója a cégnek. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma, valamint az Egészségügyi és Társadalmi Fejlesztési Minisztérium egyetért abban, hogy egy személy nem köthet magával munkaszerződést, ami azt jelenti, hogy nincs ok az adók kiszámítására. Ez természetesen arra a következtetésre vezet, hogy az adózás tárgya (vagyis a fizetés) szintén hiányzik.
