Mindig lesznek olyanok, akik nem értenek egyet mások kívánságaival. Ezért kérdések merülnek fel az elhunyt utolsó akaratának közzététele után. Mi van, ha azok az emberek, akiket a végrendelet nem említ, bíznak abban, hogy joguk van a vagyon egy részéhez? Hogyan lehet megtámadni a végrendeletet az örökhagyó halála után?
Az akaratnyilatkozó halála előtt a fellebbezést a törvény nem engedélyezi. Az örökhagyó halála lehetővé teszi az ilyen cselekvést.
Ki vitathatja
Mivel a végrendelet tranzakció, bár egyoldalú, a törvény előírja annak megtámadásának lehetőségét. Bizonyos személyek jogosultak erre a jogra:
- az első szakasz lehetséges örökösei;
- a szándéknyilatkozatban közvetlenül megjelölt személyek.
A fellebbezés alapja a jogsértések legalább egyikének megléte:
- a kötelező kedvezményezetteket nem említik;
- a fordítás során megsértették az esetleges paramétereket;
- az összeállítás idején a készséges küldött nem volt felelős a cselekedeteiért, például félrevezették;
- az örökhagyó állapotának elégtelenségét a bíróság elismerte;
- az elhunyt cselekvőképtelensége;
- az akarat kifejezését közvetlen fenyegetések vagy nyomás alá helyezték;
- az egyetlen vagy a fő kedvezményezett méltatlannak minősül.
Az egyik alapon történő törléshez az összegyűjtött és dokumentált bizonyítékkal a bírósághoz kell fordulni.
A kötelező örökösök közé tartoznak azok, akik életkoruk szerint nem érték el a nagykorúságot a gyermekek, a fogyatékkal élők, a nyugdíjasok örökségének megnyitásakor. Ezeknek a személyeknek, akiket az elhunyt nem is említ, törvényesen megkapják a tulajdonrészüket.
A szolgálati idő nem alapja a részvény igénylésének.
Ha nincsenek családi kötelékek, akkor a kérelmező köteles legalább egy évig vele együtt élni a végrendelet benyújtója halála előtt, és cselekvőképtelen, rendszeresen segítséget kap az örökhagyótól.
Az elhunyt nővére vagy testvére nem tartozik az elsődleges örökösökhöz.
Hogy van a kihívás
Az utolsó végrendelet a törvény szigorú betartásával készül. Ha jogsértéseket követnek el, a fellebbezést követően a dokumentum érvényét veszti. Tehát az örökhagyó aláírásának hiánya vagy annak nyilvánvaló hamisítása jó érv az akarat kifejezés hamisítottként való elismerése érdekében.
Lehetséges, hogy az érvénytelen mellett van még egy akarat. Ezután az örökösök megkapják a részvényeket az elhunyt utolsó akaratnyilatkozata szerint.
Ha a fordító nem tudta megfelelően értékelni cselekedeteit, a bíróság bebizonyítja őrültségét. Ehhez hajtsa végre a következőket:
- posztumusz pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat;
- az elhunyt egészségi állapotának orvosi elemzése;
- tanúvallomások összegyűjtése az elhunytal együtt élő rokonoktól, ismerősöktől és szomszédoktól.
Minden tevékenység során következtetést vonnak le azokról az esetleges eltérésekről, amelyek nem teszik lehetővé az ingatlan megfelelő elidegenítését az íráskor.
Az elhunyt akarata vitatott, ha az örököst méltatlannak ismerik el. Ebben az esetben elveszíti a részét. Az elismerés alapja:
- az örökhagyó életének megkísérlése vagy az életének megfosztása;
- az elhunyt tetszése szerint ugyanazok a cselekvések más kedvezményezettekkel kapcsolatban.
Azok a pályázók, akik közjegyzőhöz fordultak és szándékosan titkolták az ingatlan egy részére jogosult más személyekről szóló információkat, méltatlannak tekinthetők.
Az ilyen pályázók is elveszítik a részüket, és a dokumentumot teljesen vagy részben törlik.
A vita a legmegfelelőbb idő az öröklés megnyitásának időpontjától számított hat hónap. Ekkor még egyik jelentkező sem kapott igazolást az ellátások igénybevételének jogáról.
