Számos multidiszciplináris szakértői szervezet létezik, állami és nem állami tulajdonosi formák egyaránt. Mindegyikük azonnal kutatást végez, amikor szervezetek, magánszemélyek, tisztviselők és hatóságok megkeresik őket. A szakértői vélemények, mint írásbeli bizonyítékok, csatolva vannak az esethez, és jogi erővel bírnak. A szakértők felmérhetik más szakértők véleményének érvényességét és objektivitását is.
Szükséges
Az első vizsgálat nem kielégítő eredményei
Utasítás
1. lépés
A vizsgálat megtámadásához először is fel kell kérnie a bíróságot, hogy jelölje ki a jelentés vizsgálatát, amelyet szakértő állít össze, vagy kérelmet nyújt be ismételt vizsgálat kinevezésére. Ekkor lehetőség nyílik a szakértő számára kérdések önálló megfogalmazására, de a fizetést az ügyfél viseli.
2. lépés
Ha azonban az eladott áruk miatt vita merül fel az eladó és a vevő között, amely használatra alkalmatlannak vagy rossz minőségűnek bizonyult, akkor az eladó felelős a jó áru értékesítésének tényének megállapításáért. minőséget a fogyasztónak, és ennek megfelelően fizet az eladónak.
3. lépés
A petíció benyújtására nincsenek szigorú követelmények, ezért írásban lehet a bírósághoz fordulni, ismertetve azokat az érveket, amelyek a vizsga megismétléséhez adnak okot, vagy szóbeli nyilatkozatot tesznek.
4. lépés
Ha nincs pénzügyi és jogi vita az ügyben, akkor nem lehet keresetlevelet küldeni a vizsgálat eredményének bírósághoz történő fellebbezésére. Ez azt jelenti, hogy ha a vevő rossz minőségű terméket vásárolt, akkor először a bírósághoz kell fordulnia egy keresetlevéllel a nem megfelelő minőségű termékért fizetett pénzeszközök visszatérítésére. Így a tárgyalás keretein belül fellebbezni fog a vizsgálat eredménye, amelynek igazolása a kutatás aktusa lesz.
5. lépés
A bíróság számára a szakértelem egyike sem kötelező. Ha a vizsgálatok eredményei eltérnek, a bíróság ezeket megfontolja és összesítve értékeli, valamint dönthet úgy is, hogy további vizsgálatot jelöl ki az ügyben.
6. lépés
Általában a tárgyalás során a bíróság tisztázza a második fél képviselőivel, hogy egyetértenek-e a szakértői szervezet választásával, és ha a második fél nem ért egyet, akkor újabb független vizsgálatot végeznek. Ezenkívül a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy a szakértő megfelelően képzett és képes-e ilyen kutatásokat végezni.
