A mai napig nem először fordul elő az a probléma, hogy a végrehajtók-végrehajtók (végrehajtók) végrehajtási intézkedéseket állapítanak meg a törvényben nem előírtak szerint. Az egyik ilyen intézkedés a cég vezérigazgatójára vonatkozó adatok megváltoztatásának tilalmának törvénytelen megállapítása.
Ennek az illegális intézkedésnek a bevezetése nemcsak a polgári, üzleti és egyéb jogágak alapelveivel ellentétes; beavatkozik egy bírósági cselekmény végrehajtásába; de negatív feltételeket teremt a társaság üzleti tevékenységéhez, mivel például a főigazgató hivatali idejének lejártának eredményeként problémák merülnek fel a szerződő felekkel, és lehetővé válik a vezérigazgató által kötött ügyletek megtámadása. a társaság igazgatója illegális. Ennek megfelelően a társadalom számára más negatív következmények is társulnak.
A társaság vezérigazgatójára vonatkozó adatok megváltoztatásának tilalmával az Orosz Föderáció alkotmányának az Orosz Föderációban történő kényszermunka tilalmáról szóló rendelkezéseit is megsértik; lehetetlen a cég vezérigazgatóját kényszeríteni. feladatai teljesítéséhez, ideértve az SPI ilyen tilalmának megállapítását is. Ezt a törvény nem írja elő.
Eközben egy ilyen tilalom megállapításakor az SPI azon a tényen alapul, hogy ha az adós megkerüli az ügyben hozott bírósági cselekmény végrehajtását, akkor az ilyen adós társaság főigazgatóját felelősségre lehet vonni, mivel hogy véleményük szerint egy ilyen tilalom akadályozza a távozást a társaság főigazgatójának felelősségéből - probléma van a változással, amelynek eredményeként az adós-társaság nem kerülheti el az adósságtörlesztést.
Tekintettel annak jogellenességére, a bíróságok negatívan viszonyulnak e végrehajtási intézkedés SPI alkalmazásához (az AAC 9. határozata a 2016. március 28-i A40-176032 / 15 sz. Ügyben, a Moszkvai Kerület AU határozata). A40-15772 / 2016. sz. ügyben (2017.01.23.)
A fentieken túl fontos arra is figyelni, hogy egyrészt a törvény szerint a jogi személyek egységes állami nyilvántartásáról szóló információknak megbízhatónak kell lenniük, torzításuk nem megengedett; másodszor az illegális akadályok felállítása a társaság gazdasági tevékenységének végrehajtása során nem megengedett, és itt ezen intézkedés alkalmazásának olyan következményeiről beszélünk, mint a főigazgató és az Alapító Alapítók hatásköreinek jelentős korlátozása. társaság, valamint az ezzel kapcsolatos pontatlan információk nyújtása nemcsak az adóhatóságok, hanem a határozatlan személyek köre számára is: végül is ily módon harmadik személyeket is félrevezetnek egy olyan személy hatásköreivel kapcsolatban, aki rendelkezik a jog a társadalom nevében meghatalmazás nélkül cselekedni.
Ezért a törvény által nem rögzített IPI-intézkedés alkalmazása esetén a leghatékonyabb módja az ilyen intézkedés, mint illegális, időben történő és magas színvonalú fellebbezése.
