Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszere az ártatlanság vélelmén alapszik - az a személy joga, hogy ártatlannak tekinthető, amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják. De nem minden vádlott tudja, hogyan gyakorolja ezt a jogot.
Az ártatlanság vélelmének alapelvét még a Kr. U. III. Században fogalmazta meg az egyik római jogász, és így hangzott: "Aki állítja, és nem az, aki tagadja, köteles bizonyítani." Vagyis a vádlott addig nem tekinthető bűnözőnek, amíg az ügyészség nem bizonyítja ezt, és a bíró bűnös ítéletet hoz. Az ártatlanság vélelme megadja a jogot arra, hogy az ügyet bizonyos sorrendben és csak a bíróságon mérlegelje, kizárja a lincselést, ez a törvény betartásának alapja - bizonyítékok gyűjtése és a bűnösség tényekkel történő megerősítése.
Az ártatlanság vélelmének lényege
Ennek a koncepciónak a lényege abban rejlik, hogy a rend megsértésével vagy bűncselekménnyel vádolt állampolgárok nem kötelesek bizonyítani ártatlanságukat és ártatlanságukat. Az emberi jogok védelmezője (ügyvéd) elsősorban erre fog rámutatni, és így értelmezik a fogalmat a legelterjedtebb "Wikipédia" internetes könyvtárban és a jogszabályokban.
Az ártatlanság vélelme alapján meghatározzák a nyomozás és a nyomozás szakaszait, és felhívják azt a személyt, aki állítólag ezt vagy azt követte el:
- gyanúsítottak - abban a szakaszban, amikor az ellenőrzési intézkedéseket végrehajtják,
- vádlott - amikor a nyomozó hatóságok érvelésüket a bűnösség bizonyítékával igazolják,
- bűnöző - jogerős bírósági döntés (ítélet) alapján.
Az ártatlanság vélelmének lényege abban rejlik, hogy ha az ügyben vannak olyan árnyalatok, kételyek, enyhítő körülmények, amelyek a gyanúsított vagy vádlott állampolgár javára értelmezhetők, azokat az ő javára értelmezik, de másként nem. A körülmények tisztázhatók és a nyomozás vagy a bíróság előtt bármely szakaszban bemutathatók, még az ítélet kihirdetése és kihirdetése után is.
Ugyanez a fogalom határozza meg az önkéntes tanúvallomás jogát, azt a képességet, hogy ne tegyen tanúbizonyságot önmaga ellen, megvéd a testi és erkölcsi erőszakkal szemben a kihallgatások során.
Az ártatlannak vélelmezett jog gyakorlása
Ennek az elvnek az igazságszolgáltatási és nyomozási rendszerek általi végrehajtása kizárja az ártatlan állampolgárok elítélését és büntetését. Az ártatlanság vélelmére azért van szükség, hogy minden polgár élhessen a védelemhez való joggal, továbbá a nyomozó hatóságok képviselőinek jogellenes cselekedeteitől. Hazánk és világszintű jogszabályok vonatkozó fejezetei világosan leírják az ártatlanság vélelmének rendelkezéseit:
- egy ártatlan embert nem lehet bíróság elé állítani,
- a vádlott csak annak nevezhető, akire vonatkozóan elegendő bizonyítékot nyújtottak be,
- büntetőügyben felmentő és terhelő körülményeket egyaránt meg kell adni és figyelembe kell venni,
- az alperesnek joga van hallgatni, nem rágalmazni és nem igazolni,
- bármilyen tanúvallomást önként kell adni, erkölcsi és fizikai hatások nélkül,
- a vádlott bűnösségének beismerése nem az ítélet alapja, mivel ezt erős bizonyítékokkal kell alátámasztani.
Még azután is, hogy a bíróság kimondta az ítéletet, az állampolgárnak joga van fellebbezni ellene, új tényeket közölni az ügyben, vagy fellebbezni azokkal, amelyeket az elsőfokú bíróság nem vett figyelembe - ez a lehetőség is szerepel a az ártatlanság vélelmének megvalósítása. A nyomozóknak és a bíráknak nincs joguk elutasítani az ártatlanság vélelmének gyakorlásához való jogot.
Az ártatlanság vélelmének értéke a gyanúsított és a vádlott számára
Az ártatlanság vélelme garantálja a gyanúsított, a vádlott, sőt a bíróság által bűnözőként elismert állampolgár jogainak tiszteletben tartását. A nyomozói és az igazságszolgáltatási rendszer nem tökéletes, és bármely szakaszban el lehet hibázni, amelynek eredményeként egy ártatlan személyt ítélnek el.
Minden állampolgárnak ismernie kell az ártatlanság vélelmének fogalmát és jelentését. Az alapismeretek hiánya oda vezethet, hogy bármilyen illegális cselekményért vádat fognak emelni. Ha a rendőrség vagy a nyomozó hatóságok képviselői még a legkisebbet is őrizetbe veszik és bűncselekménnyel vádolják, akkor nincs joguk
- gyanúsítottat parancs nélkül letartóztatni,
- végezzen személyes keresést érdektelen személyek bevonása nélkül (tanúkat igazoljon),
- fizikailag vagy mentálisan befolyásolni (megverni és megfélemlíteni),
- személyi okmányok jelenlétében megfosztani a szabadságtól,
- korlátozza a fogvatartott azon képességét, hogy kapcsolatba lépjen rokonaival vagy ügyvédjével,
- megfosztják az ártatlanság bizonyítékainak gyűjtését,
- akadályozzák a vádlott védőügyvédjének tevékenységét,
- titkolja a felmentő tényeket, és mesterségesen vádoljon.
Ha a fenti jogsértések közül legalább az egyiket egy állampolgár ellen követték el, akkor a tárgyalás során a bírónak ezt a tényt a vádlott javára kell értelmeznie, és az ügyet további nyomozásra kell küldeni. Azoknál a személyeknél, akik megsértették az ártatlanság vélelmét, hatósági vizsgálatra van szükség az elfoglalt pozícióra való alkalmasságuk és a szakmai alkalmasságuk megállapításához.
Az ártatlanság vélelmének jogalkotási alapja
Az ártatlanság vélelmét mind az Orosz Föderáció alkotmánya, mind a büntető törvénykönyv leírja, mivel ezt figyelembe kell venni és alkalmazni kell a törvénysértések mérlegelésekor, ideértve az adminisztratív szabályokat is.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében az ártatlanság vélelmét a 14. cikk szabályozza. A cikk szerint a vádlott bűnösségének bizonyításáért és a mentő tények cáfolásáért az ügyészség - az ügyész felelős. A bíróságnak nincs joga felmentő vagy vádló tények előterjesztésére, azokat csak a törvényeknek megfelelően elemezheti és értelmezheti.
Az Orosz Föderáció alkotmányában az ártatlanság vélelmét a 49. cikk szabályozza. Tartalma szerint a polgárok jogának legteljesebb és legegyértelműbb megfogalmazása az alaptalan vádak és az igazságszolgáltatás jogellenes határozatai elleni védelemhez való jog. Használható büntető- és közigazgatási ügyek elbírálásakor, a bírósági eljárás alkotmányos alapelveként.
Az ártatlanság vélelme az a képesség, hogy gyakorolhatja az egyén jogait, ha bármilyen területen megsértik a jogsértéseket, ideértve a munkaügyi, szociális, választási, lakhatási és személyi jogokat is. Amíg a bűnösségre vonatkozó bizonyítékot nem gyűjtötték össze, a bíróságon senki sem nevezheti bűnözőnek bűnözőt. A 14. vagy a 49. cikk elhanyagolását törvény is bünteti.
Hogyan lehet megérteni, hogy az ártatlanság vélelméhez való jogot megsértették?
Sajnos az eljárás minden szakaszában elegendő példa van az ártatlanság vélelmének megsértésére. A vádlott köteles szorosan figyelemmel kísérni a nyomozás és a bírósági eljárás előrehaladását, még akkor is, ha bűncselekményt vagy bűncselekményt követett el. Alkotmányos jogának be nem tartása hosszabb büntetés kiszabásához vezethet.
A letartóztatás után azonnal meg kell magyarázni az állampolgárt, miért gyanúsítják pontosan egy vagy másik cselekmény elkövetésével, közlik az ilyen következtetésekhez vezető tényeket. Ezen túlmenően kötelesek hivatalosan vádat emelni ellene, és lehetőséget kell biztosítaniuk arra, hogy kapcsolatba lépjenek ügyvéddel vagy rokonaikkal.
Az előzetes eljárás során semmilyen esetben nem szabad nyomást gyakorolni a gyanúsítottra, a tanúkra, illetve azokra, akik mentő tényeket gyűjtenek és védik az állampolgárt. A nyomozó köteles figyelembe venni és az ügyben rögzíteni a gyanúsítottat igazoló bizonyítékokat. Az ügy csak akkor kerül bíróság elé, miután a bűnösség vagy ártatlanság minden bizonyítékát összegyűjtötték.
Az ártatlanság vélelméről szóló cikk egyértelművé teszi, hogy a bíró és az ügyész nem vállalhat fel. A bírósági eljárás ilyen lefolytatása az ártatlanság vélelmének megsértése, és ennek alapján a büntetést egy felsőbb hatóság megsemmisítheti.
Még a nyomozó hatóság képviselőjének a gyanúsítottal szembeni negatív hozzáállása is az ártatlanság vélelmének megsértésének tekinthető. Az oktalan bűntudatba vetett bizalom erkölcsi nyomásgyakorlás a vizsgált személyre vagy az ügy tanúira. Ezt a körülményt az ügyvéd felhasználhatja ügyfele védelme érdekében a bírósági tárgyaláson, és a bíró a vádlott javára értelmezheti.
A törvény figyelmen kívül hagyása nemcsak mentesíti az elkövetett cselekmények felelősségét, hanem illegális letartóztatáshoz és elítéléshez is vezethet. Minden állampolgárnak tisztában kell lennie az ártatlanság vélelmével. A bűnösnek való vélelem elmaradásának joga segít elkerülni, hogy vádat emeljenek valamivel, amit egy személy nem tett meg.
