A rágalom annak a kezdetben elterjedt hamis információnak a neve, amelynek célja egy személy hiteltelensége. Lehet szóban vagy írásban, egyesben vagy misén. Az ügyvédek szerint elég problematikus a bíróságon bizonyítani, hogy rágalmazással kell szembenéznie. Ennek ellenére továbbra is be lehet perelni az elkövetőt e bűncselekmény miatt.
Annak bizonyítása, hogy rágalmazással szembesülnek, abban rejlik, hogy egy ilyen bűncselekmény könnyen összetéveszthető egy sértéssel. Ezt a jogszabály sokkal könnyebben értékeli, és nem von maga után valós büntetést őrizet formájában.
Ha egy ügyet kifejezetten a „Rágalmazás” 129. cikk alapján kíván bíróság elé állítani, nagyon alaposan össze kell gyűjtenie az összes bizonyítékot. Dokumentálni kell azokat az információkat, amelyek egy személy becsületét és méltóságát rágalmazzák és a Btk. Cikkelye alá tartoznak. Ilyenek lehetnek például újságkivágások, televíziós programok felvételei, blogok és internetes bejegyzések, nyilvános beszédlapok másolatai stb. Ha probléma merül fel az ilyen információk megtalálásával, például töröltek egy blogot vagy bejegyzést, akkor forduljon a webhely adminisztrációjához, és kérjen segítséget a szükséges adatok helyreállításához.
Abban az esetben, ha a rágalmazást egy személy harmadik személyek jelenléte nélkül hozta nyilvánosságra a másiknak, szinte lehetetlen lesz bizonyítani részvételét a bűncselekmény elkövetésében. Ezért diktofon vagy rejtett kamera használatával rögzíteni kell az e személytől kapott összes adatot.
Annak érdekében, hogy egy személyt pereljünk rágalmazásért, világosan meg kell különböztetni a rágalmazó információkat és a közönséges sértő szavakat. Így például a "hülye hallgató" kifejezést nem tekintik rágalomnak, még akkor sem, ha a hallgató különféle díjak díjazottja és hatalmas számú oklevéllel rendelkezik. Ha egy személyről azt mondják, hogy kórházi tartózkodása alatt pénzt lopott a számviteli osztály pénztárából, és nem tudott onnan kijutni, akkor ez már rágalomnak tekinthető.
Nem lehet azonban felróni a rágalmazót, ha információkat terjeszt, bár ez aláássa egy másik személy hírnevét, ugyanakkor az információ igaz. Továbbá, ha egy személy információkat közölt egy másikról, megbízhatónak tartva azokat. És nem fog megbüntetni az elkövetőt, ha az általa terjesztett hamis információk nem hitelt érdemlően más hírnevét.
