Elég gyakran az üzleti partnerek közötti vitákat a bíróságon kell megoldani. A szerződés megkötése nem mindig garantálja a tisztességet és az összes feltétel teljesülését, de jelentősen leegyszerűsítheti az opcionális oldalról történő kártérítési eljárást.
Utasítás
1. lépés
Mivel a veszteség a felelősség mértéke, amely károkozás vagy kötelezettségszegés következtében keletkezett, a felperesnek a következő körülményeket kell bizonyítania:
- a felmerült kár nagysága és ténye;
- az alperes cselekedeteinek jogellenessége;
- okozati összefüggés a felmerült veszteségek és az alperes cselekedetei között.
2. lépés
Amikor a felperes olyan károkat követel, amelyek a szerződés nem teljesítéséhez kapcsolódnak, meg kell határozni, hogy az alperesnek milyen kötelezettségei voltak a szerződés alapján, és hogy azokat nem megfelelően teljesítették-e. A bíróságnak, megállapítva ezeket a körülményeket, értékelnie kell a szerződést, mivel a megkötött és érvényes szerződés jelenlétében kártérítési intézkedés alkalmazható az alperessel szemben.
3. lépés
A veszteségek összegének meghatározásakor szem előtt kell tartani, hogy a kompenzáció fő elve a teljesség. Eközben a törvény korlátozhatja a tevékenységek és bizonyos típusú kötelezettségek teljes veszteségeinek megtérítését.
4. lépés
A felelősség összegének korlátozása a felek megállapodása alapján lehetséges. A veszteségek összegének meghatározásához ezen felül meg kell határozni azok típusát is. A veszteségek hagyományos összetétele az elmaradt nyereség és a valós kár megtérítésével jár.
5. lépés
A valódi károk egy személy által ténylegesen felmerült költségek, valamint a megsértett jog helyreállítása érdekében felmerülő költségek. A valós kár megfogalmazása magában foglalja a vagyoni károkat is. A tényleges kár megtérítése iránti kérelem benyújtásakor a felperesnek bizonyítania kell a költségek viselésének szükségességét.
6. lépés
Az alperes jogellenes cselekedeteinek, valamint a felmerült veszteségek és cselekedetei közötti okozati összefüggés megállapításakor a bíróságnak nincs joga megtagadni a kártérítés megfogalmazását a megfogalmazás megfogalmazásával, mivel a veszteség összegének elégtelen bizonyítéka van, mert a veszteség a pénz összege. hogy a felperes határozza meg.
7. lépés
A veszteségek összegének megerősítéséhez bemutatják a szolgáltatások, építési beruházások, áruk stb. Hiányosságainak kiküszöbölése érdekében felmerült költségek becsléseit és a megfelelő szerződéseket. Ha az igényelt összeget nem támasztják alá teljes bizonyítékokkal, a bíróság megállapítja, hogy nincs veszteség.
8. lépés
A veszteségek meglévő áron történő behajtásakor az áruk szállításáról szóló számlák, szerződések és egyéb dokumentumok igazolják azokat. Gyakran speciális ismeretekre van szükség a veszteségek okainak meghatározásához, ezért a viták e kategóriája szakértői vizsgálatot igényel. Az alperes kötelezettségei megsértésének megállapításához néha szakértelemre van szükség.
