A hitelező által az alapítótól történő behajtás sok nehézséget okoz. A legnagyobb problémát a jogi szempontból jelentős tények megállapítása és a bizonyítékok kiválasztása jelenti annak érdekében, hogy a jogi személy tagjával vagy igazgatójával szemben másodlagos felelősséget rójon ki.
Utasítás
1. lépés
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 56. cikkének harmadik bekezdése szerint a társaság résztvevője vagy alapítója nem felel a jogi személy (LE) kötelezettségeiért az ingatlanával. De ha egy jogi személy csődjét (fizetésképtelenségét) olyan személy okozta, aki meghatározhatja cselekedeteit, és ilyen lehet a társaság vagyonának résztvevője, alapítója, tulajdonosa, akkor ha az ingatlan nem elegendő a kötelezettségek kifizetéséhez, akkor egy személy felelős lehet a szervezet kötelezettségeiért …
2. lépés
A jogi személy kötelezettségeiért az alapító felelősségének másodlagos felelősségre vonásának feltételei a következők:
1. Jogosultnak kell lennie arra, hogy meghatározza a jogi személy cselekedeteit, vagy utasításokat adjon rá, amelyek kötelezőek számára.
2. Olyan cselekedeteket kell végrehajtania, amelyek bebizonyítják, hogy képes befolyásolni a társadalom tevékenységét.
3. Bizonyítani kell a jogainak alapítója általi felhasználása és a jogi személy által bejelentett fizetésképtelenség (csőd) közötti kapcsolatot.
4. A jogi személy vagyona nem elegendő a hitelezők kifizetéséhez.
3. lépés
Az egyetlen lehetőség, hogy behajtsa az adósságot az alapítótól, bírósághoz fordul. A leányvállalati felelősség normájának alkalmazásában a legnagyobb probléma az alapító bűnösségének bizonyítása a vállalkozás csődjében. Leggyakrabban a bíróság a bűnösség bizonyítékának hiánya miatt elutasítja a hitelező követelésének teljesítését.
4. lépés
Az alapító csődben való bűnösségének bizonyítéka az Oroszországi Szövetségi Pénzügyi Helyreállítási és Csődszolgálat (FSFR of Russia) következtetése lehet. Ennek a véleménynek tartalmaznia kell annak megerősítését, hogy szándékos csőd jelei vannak a vállalat fizetésképtelenségi ügyében. De ezt a dokumentumot sem minden bíróság fogja figyelembe venni.
5. lépés
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 196. cikke szerint a szándékos csőd bűncselekmény. És csak akkor, ha a büntetőügy keretein belül bebizonyosodott a vállalkozás szándékos csődbe vonásának ténye, a bűnösnek talált alapító felelősségre vonható.
