Az interneten sok valódi történet olvasható az egyéni csődről. Az állampolgárok javára hozott pozitív döntések sokasága reményt kelt a fényes pénzügyi jövőben azok számára, akiket megragadtak a hitel rabságában. Természetesen a negativitás is jelen van, és utal az igényes hitelezők tevékenységére, a behajtók agresszív cselekedeteire és fenyegetéseire, a csődeljárások magas költségeire, amelyek miatt ezt nem sikerült befejezni. Milyen előnyei és hátrányai vannak az adósságok megszabadulásának ennek a módjának? És mennyibe kerül az eljárás Oroszországban?
A magánszemélyek csődjének előnyei
Amikor egy személy csődöt mond:
- Megszűnik a hitelezők üldözése, a behajtók fenyegetése és a hitelezők pszichológiai nyomása. Más szóval, most egy állampolgárnak nem kell teljesítenie azoknak a szervezeteknek az anyagi követelményeit, amelyek ingatlanja értékesítése után kiemelkedőek maradtak.
- Akkor sem tudnak többet követelni, mint amennyit birtokolnak, még akkor is, ha az adósság összege többszöröse ennél az összegnél.
- A személyes tárgyakat és az alapvető szükségleteket, és ami a legfontosabb, az egyetlen házat nem veszik el (kivéve, ha az ingatlant jelzáloggal vásárolják meg).
- Minden adósság kiegyenlítésre kerül, még akkor is, ha az adósságot nem fedezik.
A magánszemélyek csődjének hátrányai
A fő és legkellemetlenebb hátrány az, hogy az eljárás több tízezer rubelbe, és gyakran 100 ezerbe kerül.
A hátrányok többi része nem annyira kritikus:
- Amíg az ügy nyitva áll, az állampolgárnak nincs joga ingatlant eladni és vásárolni, jelzálogot adni és kezesnek lenni.
- A vagyon, az ingatlan és a bankkártyák kezelése teljesen idegen emberre - a menedzserre - kerül.
- Csak 50 ezer rubelt költhet el bankszámlájáról. havonta.
- Korlátozhatja a külföldi utazásokat.
Az egyének csődjének következményei
Az eljárás jó kimenetelével - az adósságok teljes leírásával - számos elkerülhetetlen, nem teljesen pozitív következmény jár, amelyekkel egy ideig élni kell.
- Az adósságokat leírják. Még akkor is, ha az ingatlan értéke nem fedezte maradéktalanul őket. A fő célt elérték.
- 5 éven belül nem vehet igénybe ismét csődeljárást, még akkor sem, ha ismét kritikus pénzügyi helyzetbe kerül.
- 3 éven belül nem lesz képes vezetővé válni egy szervezetben. A nyugdíjalap alkalmazásában 5 évig, a hitelintézetben pedig 10 évig nem lehet feljutni a karrierlétra tetejére.
- Nem valószínű, hogy a bankok hűek lesznek a későbbi hitelekhez, mert 5 évig köteles tájékoztatni őket a csődjéről.
Pedig a fő pozitív pont az, hogy nem tartozol senkinek mással, és ez egy nagy plusz!
Csődköltség
A per költsége jelentősnek tűnhet, és erre fel kell készülnie. Végül is, ha nem tudja fedezni a magánszemély csődjének költségeit, akkor a bíróság pozitív döntés nélkül lezárja az ügyet.
Az ár a következőkből áll:
- Állami vámok - 300 rubel. egyszer.
- Kifizetések az ügyvezetőnek 25 000 rubeltől plusz a kielégített követelések és az eladott ingatlan 2% -a.
- Az egyszeri publikáció ára a csődinformációk egységes szövetségi nyilvántartásának honlapján - 400 rubel. Számos dokumentumért (bírósági döntés, szerkezetátalakítási terv stb.) Kell fizetnie.
- Fizetések ügyvédnek csődszolgáltatások nyújtása céljából.
Így a minimális összeg 30-40 ezer rubel. A gyakorlatban a csőd költsége átlagosan 50-100 ezer rubelből indul.
Csődügyi felülvizsgálatok
Egy nő azt írta ajánlásában, hogy munkahelyének elvesztése miatt kénytelen volt csődeljárást indítani. A korábban a háztartások jelenlegi szükségleteire felvett fogyasztási kölcsönöket rendszeresen törlesztette, amíg elbocsátották. Nem volt könnyű gyorsan új állást találni. A büntetések kezdtek csöpögni, a bank kötbér nyugtákat küldött, és visszahívást követelő hívások érkeztek. Ennek eredményeként az összeg 5 millió rubelre nőtt. Még a saját kis családjának eladása sem térítené meg ezt az adósságot. A nő pedig úgy döntött, hogy a törvényhez fordul. Ügyvédek segítségével dokumentumokat gyűjtöttek, és kérelmet nyújtottak be a választott bírósághoz. A magánszemély csődje nem fosztotta meg az ingatlant, t. ez volt az egyetlen otthon. Annak ellenére, hogy az ő javára született döntés, a bank fellebbezett, de az ügyvédek akkor sem hagyták el a nőt, és ismét segítettek az ügy megnyerésében. Ennek eredményeként az adósságot leírták, az egyetlen házat megmentették, az üldözés abbamaradt. "Mintha egy kő esett volna le a lelkemről, minden adósságot leírtak" - írja az asszony. "Most a semmiből élek, hitelek és stressz nélkül."
Egy másik adós, egy férfi üzletember zálogba adta az összes vagyonát, hogy valahogyan fenn tudja tartani a céget. De a válság "megnyomorította" kezdeményezését. És a bevétel úgyis csökkent. A férfinak pedig kimagasló fogyasztási hitelek és a megszerzett ingatlanok jelzálogkölcsönei maradtak a bankokban. A férfi több tucat ügyvédi irodát hívott fel, de kiderült, hogy nehéz lelkiismeretes ügyvédeket találni, akik nem a saját hasznukra gondolnának, hanem az ügyfél ügyének sikeres kimenetelére. Néhány ügyvédnek azonban pozitív hírneve volt. Kitalálták a férfi kilátástalan helyzetét, és a végére hozták az ügyet. A magánszemély számára a csődeljárás lefolytatásának ára, a velük kapcsolatos vélemények nagyon elfogadhatóak voltak. Miután az összes adósságot leírta, a férfi egy recenzióban ezt írta: "Lezuhantam, mint egy kő a lelkemből, ismét teljes boldog életet élek, és egy új vállalkozásban próbálom ki magam, anélkül, hogy visszanéznék a múltra."
