A hazai jogászok jogi kutatása kezdte jobban elemezni a jogi precedens fogalmát és jelentőségét a jogrendszerben. A kérdés iránti növekvő érdeklődés az orosz jogászok azon vágyával magyarázható, hogy azonosítsák és felvázolják az igazságszolgáltatás emelésének módjait és eszközeit.
Utasítás
1. lépés
Jogforrásként az ókor óta létezik precedens. Kezdetben a precedensek szóbeli nyilatkozatok vagy a bírák döntései voltak. Kötelezőek voltak hasonló ügyek elbírálásakor csak maguknak a bíráknak, akik elfogadták őket, hivatali idejük teljes ideje alatt.
2. lépés
A jogi precedenst mindig is széles körben alkalmazták. Ma ez a legfontosabb jogforrás az Egyesült Királyság, Ausztrália, USA, Kanada és sok más ország jogrendszerében. Oroszországban a forradalom előtt a jogi precedens jelentősége kétértelmű volt. Egyes jogi személyek a precedenst jogi formaként ismerték el, bár az alaptörvény kiegészítéseként, míg mások tagadták a precedens mint független jogforrás jelentőségét.
3. lépés
Számos országban a jogi precedens foglalja el a legfontosabb helyet a jogi formák között. A rabszolgarendszer napjaiban keletkezett precedens cselekvés vagy megoldás egy problémára, amelyet a jövőben, hasonló körülmények között, egyfajta modellnek tekintenek. Így az ítélkezési gyakorlat bírósági vagy közigazgatási ítélet egy konkrét jogi eljárásról, amely általában kötelező jogi jelentőségű.
4. lépés
A jogi precedens mindig a lehető legnagyobb mértékben hasonlít a tényleges helyzetre, mivel konkrét esetek és események alapján alakul ki. Számos olyan eset hozhat létre precedenst. Jogforrásként az előzményt a rugalmasság és az ellentmondás jellemzi, amelyeket az okoz, hogy az ugyanazon hatóság által kiadott előírások időnként ellentmondásosak. Ezért nem meglepő, hogy a különböző bírói testületek hasonló ügyekben hozott ítéletei jelentős eltéréseket mutatnak. Ez meghatározza a jogi precedens mint jogforrás rugalmasságát.
5. lépés
Gyakran a törvény alkalmazása során a bíróság nem talál jogi normát az adott ügyben történő döntéshozatalra. Ennek alapján a bíróság nem tagadhatja meg e vita elbírálását, ezért egy adott jogrendszer általános elveire támaszkodva a bíróság új szabályt hozhat létre. Vagy helyesen értelmezve egy hasonló, meglévő normát, és összekapcsolva azt a kérdéses esettel, tegye döntése alapjába - így születnek olyan új normák, amelyeket más bíróságok a gyakorlatban alkalmaznak, jelentős erőt és státuszt szerezve. jogi precedens.
