A modern Oroszországban elegendő bíróság van büntető-, polgári és választottbírósági ügyekkel, ítéletek és döntések meghozatalával, követelések kielégítésével vagy elutasításával. De van egy másik bíróság, amely kizárólag az Orosz Föderáció Alkotmányának betartásával kapcsolatos eseteket tanulmányozza és értékeli, figyelemmel kísérve az állami előírások betartását. Alkotmányosnak hívják.
A Fehér Ház falainál
Az 1991 októberében született orosz alkotmánybíróság (alkotmánybíróság) azonnal bekapcsolódott abba a harcba, amely Borisz Jelcin elnök és volt társai, majd ellenfelei, Alekszandr Rutszkoj és Ruslan Hasbulatov között zajlott. Még ha a bíróság nem is vett részt a moszkvai Fehér Ház elleni támadásokban vagy annak védelmében, annak vezetője, Valerij Zorkin egyike volt azoknak, akik jelen voltak az alkotmányos válság leküzdéséről folytatott tárgyalásokon. Zorkin elkészítette a Jelcin és ellenfelei közötti megállapodás szövegét is, amely sok életet menthetett meg.
Az Alkotmánybíróság ajánlotta az ország elnökének hatáskörét jelentősen korlátozó módosítások bevezetésének elhalasztását az április 9-i nemzeti népszavazásig. Az Oroszországot új polgárháborúval fenyegető konfliktus résztvevői pedig egyetértettek vele. Igaz, a világ nem tartott sokáig. Borisz Jelcin egyébként az 1993 októberi moszkvai tragikus események előestéjén az elnökellenes bírósági döntéseket természetesen negatívnak értékelte. Miután feloszlatta a bíróságot, hamarosan létrehozott egy másikat. Az új törvény értelmében a bíráktól megfosztották azt a jogot, hogy saját kezdeményezésre mérlegeljék az ügyeket, és értékeljék az ország legfelsõbb tisztviselõinek és pártjainak politikai és jogalkotási intézkedéseinek alkotmányosságát.
Jogi hatáskörök
Azon ügyek listáját, amelyekben 19 orosz bíró hozhat döntést, az Orosz Föderáció Alkotmányának 125. cikke korlátozza. A bírósági eljárásokat kizárólag az elnök és a kormány, a Föderációs Tanács és az Állami Duma, valamint Oroszország Legfelsőbb és Legfelsőbb Választottbíróságának, az Oroszországot alkotó szervek törvényhozó és végrehajtó hatóságainak indokolt kérésére folytatják le. Szövetség, amely ellenőrizni akarta az Alkotmány betartását:
- szövetségi törvények;
- a Föderációs Tanács és az Állami Duma elnöke, kormánya és helyettesei által elfogadott egyéb normatív aktusok;
- az Orosz Föderáció részét képező köztársaságok és régiók alkotmányai és egyéb normatív dokumentumai az államhatalom kérdéseivel kapcsolatban;
- a szövetségi hatóságok és az Orosz Föderáció alkotó egységei közötti megállapodások;
- az ország nemzetközi szerződései, amelyek nem léptek hatályba.
Ezenkívül a bíróság megvitathatja az állami hatóságok, a szövetség alattvalóinak állami szervei, az utóbbiak és hasonló szövetségi hatóságok közötti kompetenciával kapcsolatos vitákat. Az Alkotmánybíróság hatásköre magában foglalja az Alkotmány értelmezését és a törvény alkotmányosságának ellenőrzését is, amelynek bírósági alkalmazása a polgár megalapozott panaszát okozta. Például 2014 júniusában az Alkotmánybíróság megvizsgálta a katonai személyzet pénzbeli juttatásairól és a számukra külön fizetések biztosításáról szóló törvény 3. cikkének 11. részének alkotmányosságát, és elismerte, hogy egyes rendelkezései sértik az Alkotmánybíróság alkotmányos jogait. állampolgárok. Ezután azt javasolta a jogalkotónak, hogy változtassa meg az elhunyt katona családtagjainak okozott kár anyagi kártérítésének mechanizmusát, akik nem szülei vagy rokonai, de egyenlő jogokkal rendelkeznek velük.
"Hangos" esetek
Az Alkotmánybíróság valószínűleg az ország legcsendesebb bírósága. Itt nincsenek ügyészek és ügyvédek, vádlottak és kísérők, és bár a döntéseket nem lehet fellebbezni vagy felülvizsgálni, ezek nem öltözködnek kemény ítéletformába. Mindazonáltal számos olyan ügy, amelyet az Alkotmánybíróság elbírált, „nagy horderejűnek” nevezhető. Így 1993-ban az Alkotmánybíróság arra a következtetésre jutott, hogy Borisz Jelcin elnöki tevékenysége ellentétes az alkotmánnyal. Éppen ezen döntés alapján a Legfelsőbb Tanács megszavazta Jelcin jogköreit, azok áthelyezését az alelnökhöz és a rendkívüli kongresszus összehívását. És hamarosan harckocsik tüzet nyitottak a Fehér Házra, ahol Rutszkoj, Kasbulatov, az elnökkel szemben álló képviselők és támogatóik elbarikádozták magukat …
1995-ben az Alkotmánybíróság új összetétele megerősítette Borisz Jelcin legtöbb normatív aktusának jogszerűségét, aki így megpróbálta befejezni a csecsenföldi háborút és helyreállítani az ország alkotmányának hatását ott. 2014-ben pedig az Alkotmánybíróság megtagadta egy togliatti lakos, Dmitrij Tretjakov panaszának megvizsgálását, miszerint a Legfelsőbb Bíróság a Köztársaságok Tanácsának határozatával nem fogadta el a Szovjetunió feloszlatásának alaptörvény-ellenességével kapcsolatos kereseti nyilatkozatát. a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1991. december 26-án.
