Elég ismerni néhány nagyon egyszerű szabályt, hogy ne essen a gyűjtők csalijára.
Az utóbbi időben gyakran sok embernek kell összegyűjteni a gyűjtőket. Találkoznom kellett velük, vagy inkább a testvéremmel először. Körülbelül 10 évvel ezelőtt tévét kellett kölcsönöznie fiatal családjának, és sajnos ezután balesetet szenvedett. Súlyosan megsérült, majd hónapokig a kórházban, hosszú rehabilitációval, természetesen nagyon magas költségek mellett.
A hitelkötelezettségeket ekkor figyelmen kívül hagyták, és a bank nem kezdte el horoggal vagy szélhámossággal szorítani ezt az adósságot (kiderül, vannak ott emberek). 2018 végén azonban a behajtó felhívja testvérét, és bejelenti, hogy a bank eladta az adósságot egy behajtási irodának, és felajánlja, hogy találkozzanak és megvitassák egy fizetési rendszert ennek a 10 éves adósságnak! Nos, ebben a szakaszban a testvér úgy döntött, hogy nem kockáztatja meg, és bevonja a húgát, vagyis engem, ennek ellenére van jogi tapasztalat és tapasztalat a végrehajtó munkájában. A találkozó az utcán volt, a szálloda közelében. A gyűjtő felajánlja testvérének, hogy állapodjon meg az adóssággal, nos, úgy tűnik, ő vette el, adja vissza! Mi, mondja, eltávolítottuk az összes kamatot az Ön számára, csak a fő adósságot hagytuk, részletfizetést hajtottunk végre, és Ön egy fillért fizet! A dokumentum aláírja a "Megállapodás" nevet, és tiszta hiteltörténetet ígér. Kezeimbe esik, könyörtelenül elszakadva, és elmegy a találkozó helye a gyűjtővel, velem és szinte hipnotizált testvéremmel.
Nos, most legálisan közelítsük meg ezt a helyzetet. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 198. cikke értelmében a hitelviszonyokra az általános elévülési időt kell alkalmazni, amely 3 év, és az adósság átruházása a behajtóknak nem befolyásolja ezt az időszakot. Azok. ez volt az az időszak, amikor a banknak joga volt megvédeni jogait, elvégezni az adósságbehajtást, de ha nem tettek semmit, akkor a határidő természetesen lejár. És az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor az illető megtudta megsértett jogáról: esetünkben a hitel első nemfizetésének pillanatától, valahol 6-7 évvel ezelőtt.
Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 385. cikke kimondja, hogy a banknak vagy a behajtási ügynökségnek megfelelően kell értesítenie az adót arról, hogy a tartozás követelésének jogát valóban átruházták. A hitelfelvevőnek joga van addig visszafizetni az adósságot, amíg az adósságának értékesítésére vonatkozó dokumentumokat nem mutatják be neki. Azok. tisztelt gyűjtőnknek legalább az alábbiakat kellett volna biztosítania:
- ügynöki szerződés (amikor a hitelező bank, de visszatérítendő alapon, a behajtás jogát átruházzák a behajtókra)
- engedményezési megállapodás (az adósságot eladják a gyűjtőknek, és ők lesznek az Ön hitelezői)
A gyakorlatban van olyan helyzet, amikor az elévülési idő lejárta után a gyűjtők aktívan részt vesznek az alapok beszedésében. Esetünkben a lényeg éppen abban a megállapodásban volt, amelyet aláírásra javasoltak. Aláírásával az adós vállalja, hogy kapcsolatba lép a behajtókkal, és ezáltal elismeri adósságát, és az elévülés újból kezdődik. A gyűjtők különböző trükköket követnek annak érdekében, hogy kölcsönös kölcsönhatásba lépjenek az adóssal, ezért, ha a bank évek óta nem szedett be tőled kölcsönt, és még csak csekély összegű kifizetéseket sem hajtott végre ezen a kölcsönön, akkor emlékezned kell néhány szabályra:
- ne írja alá a gyűjtők által javasolt dokumentumokat (fizetési ütemtervek, értesítések, megállapodások stb.)
- ne válaszoljon "igen" -re a behajtási iroda által küldött SMS-ben
- nem válaszol "igen", vagy egyáltalán nem beszél telefonon a gyűjtőiroda üzenetrögzítőjével
- ne üljön be a kocsiba a gyűjtőhöz beszélgetni (ott általában vannak felvevő eszközök)
- a „hosszú lejáratú hitelekről” folytatott személyes beszélgetés során a beszedőkkel korlátozódjon azokra a szavakra, amelyekről csak a bíróságon áll készen megvitatni ezt.
És még akkor is, ha egy behajtási ügynökség alkalmazottja azzal fenyeget, hogy bírósághoz fordul az elévülési idő helyreállítása érdekében, magyarázza el neki, hogy ez nem segít rajta, mivel joga van a bíróságon az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 198. cikkét (elévülési idő) nem törölték.
