Sajnos nem ritka, hogy egy elhunyt hozzátartozói elégedetlenek maradnak a rábízott akarattal, és úgy vélik, hogy igazságtalanul bántak velük. Leggyakrabban ilyen helyzetekben próbálják megkérdőjelezni az akaratot az emberek, de ez csak bizonyos feltételek teljesülése esetén valósítható meg.
Az akarat megtámadásának leggyakoribb okai
A végrendelet cáfolatának legnépszerűbb, de gyakran nehezen bizonyítható oka az, hogy az aláíráskor nem volt képes értelmesen érvelni. Beszélhetünk mentális rendellenességről, alkohol- vagy kábítószer-mérgezésről, súlyos betegségről. Ha ez bizonyítható, a bíróság elismeri, hogy az örökhagyó nem volt képes értékelni cselekedeteit, kezelni azokat és megérteni azok valódi jelentését, ezért az aláírással ellátott dokumentum nem tekinthető érvényesnek. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az akarat akkor is megtámadható, ha egy személy az orvos ajánlására erős gyógyszereket szedett, és ezek az orvosok szerint befolyásolhatják az általa végzett cselekvések tudatosságát. Ebben a helyzetben szükség lesz orvosi igazolások gyűjtésére.
A végrendelet megtámadható, ha bebizonyítható, hogy az illető nem saját akaratából írta alá. Például, ha megtorlással fenyegetik, zsarolják, megtévesztéssel próbálta megszerezni a dokumentum nyilvántartását, vagy más törvénytelen cselekedetet hajtott végre. Ez vonatkozik azokra az esetekre is, amikor kétségek merülnek fel a végrendelet hitelességével kapcsolatban. A kézírás vizsgálata segít megoldani a problémát.
Végül vannak olyan személyek, akiknek joguk van az örökség kötelező részéhez, és ha nevüket nem említették a végrendeletben, akkor joguk van megtámadni és követelni az ingatlan egy részének átadását használatukra. Leggyakrabban ilyen esetekben rokkant közeli rokonokról beszélünk.
Az akarat megtámadásának okai
Bizonyos esetekben a végrendelet megírásakor tanúnak kell jelen lennie. Különösen azokról a helyzetekről beszélünk, amikor egy dokumentumot kórházban írnak alá. Ez a szabály akkor is érvényes, ha egy katona vagy egy tengerész hagyja örökségét. Ha nem volt tanú, és a dokumentum nincs közjegyző által hitelesítve, a végrendelet megtámadható. Ugyanez vonatkozik azokra a helyzetekre is, amikor a tanú nem ismeri azt a nyelvet, amelyen a végrendelet meg van írva, vagy alkalmatlan, vagy az okmány készítésének idején nem volt felelős a tetteiért.
A végrendelet egy részét akkor lehet megtámadni, ha a szöveg olvashatatlan, vagy ha nem értelmezhető egyértelműen, és kiderül, hogy nehéz megérteni, hogy pontosan mit is mondanak egyes bekezdésekben. Ez nem vonatkozik azokra a helyzetekre, amikor a szöveg kisebb hibákat, blotokat vagy hibás nyomtatásokat tartalmaz, valamint olyan írásjeleket és helyesírási hibákat, amelyek nem akadályozzák a szöveg helyes megértését és egyértelmű értelmezését.
